销售假冒注册商标的商品 （2019）苏03刑初149号

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，可以依据违法所得的倍数确定罚金，亦可以依照非法经营额来确定罚金。本案中，关于王辉的违法所得，除其供述外，并无其他客观证据予以证实，且其本人的多次供述相差甚远。虽然根据其最后庭审供述，按照有利于被告人原则，本院认定其违法所得为5万元，但该数额，本院认为并没有非经经营额客观真实，适用非法经营额更能客观的保证其罪责刑相一致。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于蔡玉莲辩护人提出的蔡玉莲应当比照从犯处理的意见。本案中，蔡玉莲虽然是替他人销售，但涉案的销售行为由其独立完成，且享受部分利润分成，故其系主要的实行犯，犯罪作用和主犯无异。故对蔡玉莲辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人蔡玉莲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对两被告人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。两被告人到案后能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，可以依据违法所得的倍数确定罚金，亦可以依照非法经营额来确定罚金。本案中，关于王辉的违法所得，除其供述外，并无其他客观证据予以证实，且其本人的多次供述相差甚远。虽然根据其最后庭审供述，按照有利于被告人原则，本院认定其违法所得为5万元，但该数额，本院认为并没有非经经营额客观真实，适用非法经营额更能客观的保证其罪责刑相一致。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于蔡玉莲辩护人提出的蔡玉莲应当比照从犯处理的意见。本案中，蔡玉莲虽然是替他人销售，但涉案的销售行为由其独立完成，且享受部分利润分成，故其系

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初149号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人王辉，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省武汉市黄陂区(户籍所在地湖北省麻城市)。被告人王辉因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月28日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告人蔡玉莲，女……