民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第642号

陈肖娟在本案中以一份有宏达公司、李振航、苏建华签名盖章的借据为据主张宏达公司于2009年1月7日向陈肖娟借款200万元，首先，陈肖娟提交的该借据内容简单，无任何有关利息、还款期限等约定，而宏达公司、李振航提交的陈肖娟与宏达公司、李振航、苏建华签订的借款合同却内容详尽，对利息、还款期限等均有明确具体的约定，如果宏达公司的确在2009年1月7日再次向陈肖娟借款，且借款金额达200万元之巨，陈肖娟理应会要求与宏达公司、李振航、苏建华签订与前份借款合同内容相似的借款合同，而不可能仅要求宏达公司、李振航、苏建华出具内容简单的借据，陈肖娟的做法明显不合常理。其次，陈肖娟在2008年11月14日出借给宏达公司的200万元款项是通过银行转账方式交付，而陈肖娟主张本案借款200万元以现金方式交付，也与之前双方交付借款的方式不同；且对于借款的资金来源，陈肖娟主张部分款项为他人归还的借款，部分款项为陈肖娟向其亲戚的借款，部分款项是陈肖娟由银行取出，但陈肖娟并未提交相关证据证明存在他人向其还款或其向他人借款的事实，由陈肖娟提交的银行账户历史交易明细表来看，在2009年1月7日之前一段时间并不存在大额的现金取款

陈肖娟在本案中以一份有宏达公司、李振航、苏建华签名盖章的借据为据主张宏达公司于2009年1月7日向陈肖娟借款200万元，首先，陈肖娟提交的该借据内容简单，无任何有关利息、还款期限等约定，而宏达公司、李振航提交的陈肖娟与宏达公司、李振航、苏建华签订的借款合同却内容详尽，对利息、还款期限等均有明确具体的约定，如果宏达公司的确在2009年1月7日再次向陈肖娟借款，且借款金额达200万元之巨，陈肖娟理应会要求与宏达公司、李振航、苏建华签订与前份借款合同内容相似的借款合同，而不可能仅要求宏达公司、李振航、苏建华出具内容简单的借据，陈肖娟的做法明显不合常理。其次，陈肖娟在2008年11月14日出借给宏达公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第642号上诉人(原审原告)：陈肖娟，女，汉族，1964年7月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航，该公司经理。被上诉人（原审被告……