合同纠纷 （2014）巴民二初字第15号

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。巴州拓普公司对第一被告、第二被告请求权基础是本案买卖合同及双方形成买卖合同关系，虽然《二0一二年香梨采购加工合同》中的签名不是第二被告朱波自己书写的，且从原告给第二被告卡中打入了135万元的定金、货款及第二被告在原告处提取的周转筐的行为看，合同中的出卖方为第一被告朱沿愿及二被告朱波。第二被告辩称，其主体不适格，缺乏依据。本院不予以采信。2012年7月12日双方签订的《二0一二年香梨采购加工合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同为有效合同。关于被告朱沿愿、朱波是否应承担责任的问题。2012年9月3日至9月11日被告方陆续向原告提供了915199.80元香梨后，停止了供货，已构成了违约。被告方抗辩称，原告中途违约，终止了与被告的合同，与事实不符。经查被告方欠原告香梨款为434801.80元（货款1350000元-915199.80），被告方无异议，本院予以确认。原告主张被告方返还香梨款434801.80元，于法有据，应予支持。关于原告主张周转筐损失为1487000元的问题。2012年8月25日至9月5日，原告共向被告方

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。巴州拓普公司对第一被告、第二被告请求权基础是本案买卖合同及双方形成买卖合同关系，虽然《二0一二年香梨采购加工合同》中的签名不是第二被告朱波自己书写的，且从原告给第二被告卡中打入了135万元的定金、货款及第二被告在原告处提取的周转筐的行为看，合同中的出卖方为第一被告朱沿愿及二被告朱波。第二被告辩称，其主体不适格，缺乏依据。本院不予以采信。2012年7月12日双方签订的《二0一二年香梨采购加工合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同为有效合同。关于被告朱沿愿、朱波是否应承担责任的问题。2012年9月3日至9月11日被告方陆续向原

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第15号原告：巴州拓普果品有限责任公司（以下简称巴州拓普公司）。住所地：巴州库尔勒市。法定代表人：向开洪，该公司经理。委托代理人：马玉梅，新疆君和律师事务所律师。被告：朱沿愿，男汉族，1968年5月21日出生，个体，住阿克苏市。被告：朱波，男，汉族，1986年8月16日出生，个体，住阿克苏市。原告巴州拓普公司诉被……