建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1572号
裁判要旨
《建设工程施工合同》及《补充协议》是华宸公司与华泽公司真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，但案涉合同在客观上已经不具备继续履行的条件，华宸公司诉请解除，华泽公司同意解除，应予准许。本案的争议焦点为：华宸公司与华泽公司及新华宸公司是否具有独立的法人人格；瑞富公司与华泽公司是否是案涉工程的共同开发建设主体，应否共同承担工程价款的给付责任；瑞富公司是否与华泽公司解除了《项目合作开发协议》，2015年8月以后工程所涉价款是否应向华宸公司支付；华宸公司已完工程造价、已付工程款、欠付工程款及利息的认定；华宸公司对案涉工程是否享有建设工程价款的优先受偿权。（一）关于华宸公司与华泽公司及新华宸公司是否具有独立的法人人格问题。从各公司的工商登记看，华泽公司和华宸公司均具有独立的法人人格，新华宸公司与本案无关，不作认定。虽然华宸公司与华泽公司系关联公司，在经营活动中存在人员和财务混同的情形。但从司法实践看，对法人人格的否定应从严掌握，不宜轻易否定。在17号案的生效判决中，一审法院对瑞富公司提出的法人人格否认未予采信，判决解除华宸公司与华泽公司签订的《项目投融资协议》，由华泽公司偿还华宸公司违
摘要
《建设工程施工合同》及《补充协议》是华宸公司与华泽公司真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，但案涉合同在客观上已经不具备继续履行的条件，华宸公司诉请解除，华泽公司同意解除，应予准许。本案的争议焦点为：华宸公司与华泽公司及新华宸公司是否具有独立的法人人格；瑞富公司与华泽公司是否是案涉工程的共同开发建设主体，应否共同承担工程价款的给付责任；瑞富公司是否与华泽公司解除了《项目合作开发协议》，2015年8月以后工程所涉价款是否应向华宸公司支付；华宸公司已完工程造价、已付工程款、欠付工程款及利息的认定；华宸公司对案涉工程是否享有建设工程价款的优先受偿权。（一）关于华宸公司与华泽公司及新华宸公
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1572号 上诉人（一审被告）：宁夏瑞富山水置业有限公司（原宁夏庆华置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号三层。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，北京市地平线律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华宸建设集团股份有限……