股权转让纠纷 （2019）内01民终4822号

本案系股权转让纠纷。尹立忠主张确认其与王健之间的《股权转让协议》无效，并确认华鑫宇公司依据《股权转让协议》作出的一系列文件无效。庭审中，尹立忠称华鑫宇公司进行变更登记的股权转让协议等文件并非其本人签字，但王健、华鑫宇公司对此不予认可，称不清楚是否为尹立忠本人签署，一审法院依法向尹立忠释明就上述文件的签字是否进行司法鉴定，并告知尹立忠如鉴定七日内提交书面申请，但尹立忠未向一审法院提出书面申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审法院认为，本案中的《股权转让协议》是否系尹立忠本人签字，华鑫宇公司据此作出的一系列文件是否合法有效，应由尹立忠对其主张的事实承担举证责任，但尹立忠未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于尹立忠的诉讼请求，因无事实及法律依据

本案系股权转让纠纷。尹立忠主张确认其与王健之间的《股权转让协议》无效，并确认华鑫宇公司依据《股权转让协议》作出的一系列文件无效。庭审中，尹立忠称华鑫宇公司进行变更登记的股权转让协议等文件并非其本人签字，但王健、华鑫宇公司对此不予认可，称不清楚是否为尹立忠本人签署，一审法院依法向尹立忠释明就上述文件的签字是否进行司法鉴定，并告知尹立忠如鉴定七日内提交书面申请，但尹立忠未向一审法院提出书面申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4822号上诉人（原审原告）：尹立忠，男，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：王健，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古华鑫宇安防科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王健，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人尹立……