买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终3722号

通过原告提供通话录音中其与被告孙宁海的对话，可以确定两被告曾共同经营废钢业务的事实，对原告主张系与两被告存在买卖合同关系的主张，一审法院予以采信。录音亦可确定是被告刘慧艳具体办理及确曾为原告出具过欠条等事实。原告提供了落款签名为刘慧艳的欠条，并主张系被告刘慧艳出具，原告已初步完成了其举证责任。被告刘慧艳虽对欠条上其签名的真实性提出异议，并申请了司法鉴定，但两次鉴定意见均未明确确定欠条并非被告刘慧艳书写，结合原告与被告孙宁海对话录音确定的尚欠原告货款事实，在无法通过司法鉴定确定欠条笔迹真伪的情况下，应由被告刘慧艳就其抗辩承担举证不能的后果，对其抗辩一审法院不予采信。原告有权依据欠条向两被告主张权利。原告诉状中认可的被告付款数额中2790.00元，被告虽未提供证据证实，但原告行为构成自认，应予确认。另原告录音中自认曾收到被告孙宁海交付的钱款三千余元，因原、被告均未提供证据证实明确数额，依据公平原则，一审法院酌定该数额为3500.00元。欠条载明的数额，扣减原告自认数额及被告证据载明的80000.00元，原告有权主张的数额为96590.00元（182790.元-2790.00元-3500.0

通过原告提供通话录音中其与被告孙宁海的对话，可以确定两被告曾共同经营废钢业务的事实，对原告主张系与两被告存在买卖合同关系的主张，一审法院予以采信。录音亦可确定是被告刘慧艳具体办理及确曾为原告出具过欠条等事实。原告提供了落款签名为刘慧艳的欠条，并主张系被告刘慧艳出具，原告已初步完成了其举证责任。被告刘慧艳虽对欠条上其签名的真实性提出异议，并申请了司法鉴定，但两次鉴定意见均未明确确定欠条并非被告刘慧艳书写，结合原告与被告孙宁海对话录音确定的尚欠原告货款事实，在无法通过司法鉴定确定欠条笔迹真伪的情况下，应由被告刘慧艳就其抗辩承担举证不能的后果，对其抗辩一审法院不予采信。原告有权依据欠条向两被告主张权

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3722号上诉人（原审被告）：孙宁海，男，1966年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区，淄博博山向志实业有限公司员工。上诉人（原审被告）：刘慧艳，女，1969年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区白塔镇罗圈村***号院*号，个体经营，与上诉人孙宁海系夫妻关系。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，执业证号：……