买卖合同纠纷 （2019）内05民终2278号

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉合同系买卖合同，已被确认无效，原告就该合同未向被告支付价款，亦未提供证据证明在案涉买卖合同的订立、履行过程中遭受了损失，故对原告的诉讼请求不予支持。被告提出原告主张的各项费用系其经营过程中产生，与双方履行合同无关联的抗辩理由成立，予以采纳。判决如下：驳回原告曹秀东的诉讼请求。案件受理费9473元，由原告曹秀东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曹秀东提交的福到家鲜米坊加盟手册与本案不具关联性，也不符合合法有效证据的基本形式，本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉合同系买卖合同，已被确认无效，原告就该合同未向被告支付价款，亦未提供证据证明在案涉买卖合同的订立、履行过程中遭受了损失，故对原告的诉讼请求不予支持。被告提出原告主张的各项费用系其经营过程中产生，与双方履行合同无关联的抗辩理由成立，予以采纳。判决如

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2278号上诉人(原审原告)：曹秀东，男，1965年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张维昌，男，1953年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人曹秀东因与上诉人张维昌买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（20……