（2016）粤03行终176号

本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的深宝安监管罚[2015]事-006-2号《行政处罚决定书》，本院依法对其合法性进行审查。根据被上诉人提交的关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的调查报告、宝安区人民政府关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的批复、劳动合同、清洁服务承包合同、被上诉人在事故调查程序中上诉人提交的管理制度以及对李水牙、陈某某、刘某某、李某某、彭某某、吴某某等人的询问笔录等证据材料，足以证明上诉人作为公司法定代表人，未组织制定公司的安全生产责任制度，并就生产中各个环节制定相应的具体安全操作规程，杜绝安全漏洞和隐患，对该起事故的发生负管理责任。被上诉人依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第九十二条第（一）项的规定，对上诉人作出2.1万元人民币的罚款，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2015年3月31日作出《行政处罚告知书》并直接送达给原告，告知了陈述、申辩、申请听证的权利，其处罚程序亦符合法律规定。上诉人提出已组织制定安全生产责任制和安全生产规章制度，并对本案所涉事故不负责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的深宝安监管罚[2015]事-006-2号《行政处罚决定书》，本院依法对其合法性进行审查。根据被上诉人提交的关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的调查报告、宝安区人民政府关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的批复、劳动合同、清洁服务承包合同、被上诉人在事故调查程序中上诉人提交的管理制度以及对李水牙、陈某某、刘某某、李某某、彭某某、吴某某等人的询问笔录等证据材料，足以证明上诉人作为公司法定代表人，未组织制定公司的安全生产责任制度，并就生产中各个环节制定相应的具体安全操作规程，杜绝安全漏洞和隐患，对该起事故的发生负管理责任。被上诉人依据《

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终176号上诉人（原审原告）李水牙，男，汉族。委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号。法定代表人阮开江，局长。委托代理人曾汉清，系该局工作人员。委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。上诉人李水牙因诉被……