买卖合同纠纷 （2017）京02民终3853号

合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，房建建筑公司与新奥混凝土公司之间存在混凝土买卖关系，在新奥混凝土公司已履行供货义务的情形下，房建建筑公司理应履行相应付款义务。虽房建建筑公司在一审庭审中辩称其向张垚付款的行为即为向新奥混凝土公司履行相应的付款义务。因其不能证明张垚系新奥混凝土公司方结算代表人，一审法院对其辩称不予采信。综上，新奥混凝土公司要求房建建筑公司给付货款的诉讼请求，于法有据部分一审法院予以支持。新奥混凝土公司要求房建建筑公司支付违约金的诉讼请求，因双方合同中对此无明确约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京房建建筑股份有限公司自判决生效之日起十日内支付北京新奥混凝土集团有限公司货款五十八万八千元；二、驳回北京新奥混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房建建筑公司二审提交了2份时间分别为2015年5月14日和2015年6月8日的《石楼镇石楼村等三个基本农田整理项目（坨头村）材料款结算单》，该两

合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，房建建筑公司与新奥混凝土公司之间存在混凝土买卖关系，在新奥混凝土公司已履行供货义务的情形下，房建建筑公司理应履行相应付款义务。虽房建建筑公司在一审庭审中辩称其向张垚付款的行为即为向新奥混凝土公司履行相应的付款义务。因其不能证明张垚系新奥混凝土公司方结算代表人，一审法院对其辩称不予采信。综上，新奥混凝土公司要求房建建筑公司给付货款的诉讼请求，于法有据部分一审法院予以支持。新奥混凝土公司要求房建建筑公司支付违约金的诉讼请求，因双方合同中对此无明确约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3853号上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：张模廷，男，北京房建建筑股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李洪陆，北京时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力……