民间借贷纠纷 （2019）皖01民终247号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告单永华对2015年1月19日借条的真实性并无异议，其辩称的该借条系被胁迫出具并无证据证实，也与此后被告单永华的相关转款行为不符，不予采信。根据被告单永华提供的多份银行流水显示，从2011年至2016年11月，单永华共计向单永飞汇款160200元，结合当事人的陈述及2015年1月19日的借条，原告单永飞与被告单永华就此前借款于2015年1月19日进行了结算，被告单永华应当按照借条所载金额履行还款义务。鉴于借条并未书面约定利息，现有证据也未显示双方还有其他经济往来，被告也否认双方还存在其他经济往来，故被告单永华在条据出具后支付给原告的款项应认定为偿还借款本金，被告单永华于2015年1月19日后共计偿还原告26200元（19200元+7000元），尚欠47800元（74000元-26200元）。被告给原告最后一笔转款的时间为2016年10月27日，原、被告双方并未书面约定利息、利息的计算方式及借款期限，原告主张的借款利息可以47800元为基数自2016年10月28日按照年利率6%计算至款清之日止。单永华所借款项用于生产经营，该借款发生在单永华与陈志

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告单永华对2015年1月19日借条的真实性并无异议，其辩称的该借条系被胁迫出具并无证据证实，也与此后被告单永华的相关转款行为不符，不予采信。根据被告单永华提供的多份银行流水显示，从2011年至2016年11月，单永华共计向单永飞汇款160200元，结合当事人的陈述及2015年1月19日的借条，原告单永飞与被告单永华就此前借款于2015年1月19日进行了结算，被告单永华应当按照借条所载金额履行还款义务。鉴于借条并未书面约定利息，现有证据也未显示双方还有其他经济往来，被告也否认双方还存在其他经济往来，故被告单永华在条据出具后支付给原告的款项应认定为偿还借款

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终247号 上诉人（原审被告）：单永华，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈志萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合……