买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终1778号

债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华宝商贸有限公司货款84992元；二、驳回原告济宁华宝商贸有限公司对被告植伟坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元,由被告朱振峰承担。上诉人朱振峰对一审判决不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月23日前发生的买卖业务与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。要货单位为“六店”的收货单据与

债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华宝商贸有限公司货款84992元；二、驳回原告济宁华宝

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1778号上诉人(原审被告)朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)济宁华宝商贸有限公司，住所地：济宁市任城区太白商城南市场7号楼由东至西第16套营业房，组织机构代码：312988804。委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被上诉……