合同纠纷 （2021）云28民终26号

关于本案是否违反一事不再理原则的问题，因张宗学在文山起诉杨永亮的前述案件中提出的诉讼请求之一为要求杨永亮返还38万元款项，文山州中级人民法院作出的判决中对30万元定金予以处理，判决杨永亮返还其中的10万元，其余20万元不再返还。对于8万元款项，文山中院认为张宗学交纳款项的存款人是昆曼公司，该款项的处理可由张宗学、杨永亮与昆曼公司之间协商或以其他方式主张，并未对该8万元进行处理。而该8万元即为杨永亮于2014年8月26日以张宗学名义存入昆曼公司账户14万元中的8万元，故本案中张宗学提出的8万元款项并未经过法院处理，本案不存在违反一事不再理原则的问题。关于昆曼公司及杨永亮是否应当连带返还张宗学购车款8万元的问题。根据文山州中级人民法院（2017）云26民终932号《民事判决书》中认定的事实：“2014年8月28日，张宗学向昆曼公司缴纳购车款14万元（其中8万元是张宗学现金支付给杨永亮的）”，以及张宗学提交的关于14万元的中国工商银行存款凭证中款项来源显示为“张宗学购车定金”，对应的存款凭条中交款人显示为“张宗学”，存款人全称处均为“昆曼公司”，结合昆曼公司提交杨永亮出具的从昆曼公司领取14

关于本案是否违反一事不再理原则的问题，因张宗学在文山起诉杨永亮的前述案件中提出的诉讼请求之一为要求杨永亮返还38万元款项，文山州中级人民法院作出的判决中对30万元定金予以处理，判决杨永亮返还其中的10万元，其余20万元不再返还。对于8万元款项，文山中院认为张宗学交纳款项的存款人是昆曼公司，该款项的处理可由张宗学、杨永亮与昆曼公司之间协商或以其他方式主张，并未对该8万元进行处理。而该8万元即为杨永亮于2014年8月26日以张宗学名义存入昆曼公司账户14万元中的8万元，故本案中张宗学提出的8万元款项并未经过法院处理，本案不存在违反一事不再理原则的问题。关于昆曼公司及杨永亮是否应当连带返还张宗学购车

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终26号上诉人（原审被告）：西双版纳昆曼运输有限责任公司，住所地云南省景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800727282299L。法定代表人：张天怀，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张宗学，男，1968年5月3日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人……