离婚后财产纠纷 （2017）粤04民申38号

一、关于案件的送达情况。原审法院按照李某起诉时提供的地址“深圳市盐田区xxx”和联系电话，于2016年7月22日通过EMS向高某邮寄送达民事诉讼文书，同年7月25日EMS以“拒收”为由将邮件退回原审法院。上述邮寄地址和联系电话，也是目前高某的实际居住地址和仍在使用的电话，高某自称该房屋当时出租，其未接到电话通知，该说法既没有相关证据，也与EMS的实际送达情况不符。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受达达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”规定，因高某的拒收行为，EMS退回邮件之日应视为送达之日。原审法院为完善送达程序，又于同年8月21日在人民法院报刊登公告，向高某公告送达包括传票在内的相关诉讼文书。至此，对高某的送达已全部完成，该送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定。高某未能参加一审诉讼是其自身原因造成

一、关于案件的送达情况。原审法院按照李某起诉时提供的地址“深圳市盐田区xxx”和联系电话，于2016年7月22日通过EMS向高某邮寄送达民事诉讼文书，同年7月25日EMS以“拒收”为由将邮件退回原审法院。上述邮寄地址和联系电话，也是目前高某的实际居住地址和仍在使用的电话，高某自称该房屋当时出租，其未接到电话通知，该说法既没有相关证据，也与EMS的实际送达情况不符。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申38号再审申请人（一审被告）：高某，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：兰建民，男，1967年7月8日出生，畲族，住广东省深圳市盐田区，系高某的配偶。被申请人（一审原告）：李某，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人高某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省……