侵害商标权纠纷 （2019）豫15知民初135号

原告撤回其第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：一、二被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果二被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海一嗨汽车租赁有限公司系第6953877号“一海”商标、第6953878号“一海租车”商标的注册人，对该商标在第39类商品上依法享有注册商标专用权。被告信阳运通汽车服务有限公司在门店外使用“一海租车”广告标牌。被告信阳一海实业有限公司代信阳运通汽车服务有限公司出具《租车单》和《租车验车单》，并代收租车押金及租车费，其出具的《租车单》右上角和《租车验车单》左上角均标注“一海租车”字样。二被告的广告标牌、《租车单》和《租车验车单》使用的文字“一海租车”与第6953878号商标属于近似标识，二被告的上述行为，未获得原告上海一嗨汽车租赁有限公司的许可，侵害了原告享有的注册商标专用权。关于争议焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因

原告撤回其第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：一、二被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果二被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海一嗨汽车租赁有限公司系第6953877号“一海”商标、第6953878号“一海租车”商标的注册人，对该商标在第39类商品上依法享有注册商标专用权。被告信阳运通汽车服务有限公司在门店外使用“一海租车”广告标牌。被告信阳一海实业有限公司代信阳运通汽车服务有限公司出具《租车单》和《租车验车单》，并代收租车押金及租车费，其出具的《租车单》右上角和《租车验车

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15知民初135号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。统一社会信用代码：913100006726817699。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳运通汽车服务有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡大拱桥村十一组大庆路872号。统一社会信用代码：914……