（2015）周行终字第39号

上诉人张本才家与被上诉人张正太家纠纷，主要就是两家相邻处界址点的纠纷，所以解决两家纠纷最主要就是对两家之间界址点进行界定。对于界址点的界定，应根据纠纷双方提供的证据以及现场具体情况来界定，而不应仅根据当事人的指界。从沈政文（2013）132号处理决定的内容上看，只有长短，没有明确的界址点；从沈丘县人民政府制作的现场丈量草图上看，也没有标示两家宅基的界址点。处理过程中进行现场丈量勘验时，确权机关有通知双方当事人到场的义务，至于通知后当事人到不到现场或者在不在丈量勘测图、笔录上签字，均不影响勘验丈量图或笔录的制作。从沈丘县人民政府提供证据来看，没有证据能够证明在现场勘验时通知了张正太。综上，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予以撤销；一审判决判决适当，应予维持，为了及时地解决当事人间纠纷，本院依法责令一审被告在指定时间内重新作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；责令沈丘县人民政府在接到本判决之日起60日内针对张正太与张本才土地使用权纠纷重新作出处理决定。二审诉讼费用50元由上诉人张本才承

上诉人张本才家与被上诉人张正太家纠纷，主要就是两家相邻处界址点的纠纷，所以解决两家纠纷最主要就是对两家之间界址点进行界定。对于界址点的界定，应根据纠纷双方提供的证据以及现场具体情况来界定，而不应仅根据当事人的指界。从沈政文（2013）132号处理决定的内容上看，只有长短，没有明确的界址点；从沈丘县人民政府制作的现场丈量草图上看，也没有标示两家宅基的界址点。处理过程中进行现场丈量勘验时，确权机关有通知双方当事人到场的义务，至于通知后当事人到不到现场或者在不在丈量勘测图、笔录上签字，均不影响勘验丈量图或笔录的制作。从沈丘县人民政府提供证据来看，没有证据能够证明在现场勘验时通知了张正太。综上，被诉行

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第39号上诉人（一审第三人）张本才，男，汉族，1944年5月27日生，住沈丘县。委托代理人王体兵，男，沈丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张正太，男，汉族，1937年6月3日生，住沈丘县。委托代理人张四新，男，汉族，1968年11月25日生，住址同上，系张正太之子。委托代理人崔姝娉，女，河南明辨律师事务所律师。一审被告……