建设工程施工合同纠纷 （2020）豫09民终3071号

本案系建设工程施工合同纠纷。国泰公司、希原公司双方签订的《消防工程施工合同》系双方自愿、真实意思表示,内容不违背法律规定,双方当事人主体适格,除合同中双方约定的工程价款外,其他应为有效,双方均应当依合同约定履行各自的义务。结合国泰公司请求的工程量及价款数额与其提供的合同中价款数额及已支付数额之和存在较大差异,显然其提供的合同中总工程款数额641万元,与实际施工工程量及价款不相吻合,希原公司提供的合同中的涉案工程价款数额与其辩解及国泰公司的主张亦存在较大差距,故对国泰公司、希原公司主张的涉案工程款数额,一审法院均不予认可。根据国泰公司申请,希原公司同意对涉案工程总价款进行鉴定,且双方对鉴定结论均未提出有效质疑,故鉴定结论对国泰公司、希原公司均具有约束力。对国泰公司的请求,一审法院不予全部支持,希原公司应支付国泰公司涉案工程款1012657.86元。涉案工程中何时施工完毕及验收合格,双方均未举证证明,关于涉案工程验收交付时间,按照涉案工程验收合格的公示时间的2018年5月3日为准。自2018年5月3日至今,国泰公司施工的工程质保期早已届满,且希原公司未对国泰公司施工的工程质量提出存在质量问

本案系建设工程施工合同纠纷。国泰公司、希原公司双方签订的《消防工程施工合同》系双方自愿、真实意思表示,内容不违背法律规定,双方当事人主体适格,除合同中双方约定的工程价款外,其他应为有效,双方均应当依合同约定履行各自的义务。结合国泰公司请求的工程量及价款数额与其提供的合同中价款数额及已支付数额之和存在较大差异,显然其提供的合同中总工程款数额641万元,与实际施工工程量及价款不相吻合,希原公司提供的合同中的涉案工程价款数额与其辩解及国泰公司的主张亦存在较大差距,故对国泰公司、希原公司主张的涉案工程款数额,一审法院均不予认可。根据国泰公司申请,希原公司同意对涉案工程总价款进行鉴定,且双方对鉴定结论均

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3071号上诉人(原审原告)：北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人：胡红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市希原置业有限公司。住所地河南省濮阳市中原路中段路北（马夹河东侧）。法定……