民间借贷纠纷 （2019）最高法民申3954号

2015年8月22日白建锋向王维斌转账100万元不属于偿还案涉借款及将2015年10月20日支付的40万元认定为偿还利息，属认定错误。6.原判决认定以房（债权）抵顶借款并未实际履行，应当认定以房（债权）抵顶借款的事实不成立，属认定错误。以上抵债手续所含金额371.9万元，王维斌称以上手续均为虚假，且已退还。实际上，王维斌并未向白建锋退还上述手续，其恶意占有的目的明确，应当认定白建锋向王维斌偿还了371.9万元。7.一、二审法官审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。一审开庭时，主审法官因双方证据太多暂时宣布休庭，并通知择日再开庭，但实际上未再开庭，违反法律规定，剥夺了白建锋的辩论权。且依据王维斌私自涂改的证据做出判决。二审中，白建锋为证实王维斌提交的借款合同是涂改的，申请法院向甘肃省玉门市人民法院（以下简称玉门法院）调取证据，但二审法官让白建锋自行调取。后白建锋自行调取了该证据，但二审法院未就该证据组织质证。而王维斌提交了与本案无关的转账凭证等证据，合计金额为128万元，二审法院组织了质证。后白建锋又调取了该128万元已还清的证据，二审法院却以该案已审理终结为由拒收。另外，二审法官未审理

2015年8月22日白建锋向王维斌转账100万元不属于偿还案涉借款及将2015年10月20日支付的40万元认定为偿还利息，属认定错误。6.原判决认定以房（债权）抵顶借款并未实际履行，应当认定以房（债权）抵顶借款的事实不成立，属认定错误。以上抵债手续所含金额371.9万元，王维斌称以上手续均为虚假，且已退还。实际上，王维斌并未向白建锋退还上述手续，其恶意占有的目的明确，应当认定白建锋向王维斌偿还了371.9万元。7.一、二审法官审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。一审开庭时，主审法官因双方证据太多暂时宣布休庭，并通知择日再开庭，但实际上未再开庭，违反法律规定，剥夺了白建锋的辩论权。且依据王维斌

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建锋，男。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维斌，男。 委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。 一审被告：陈亚楠（白建锋之妻），女。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 再审申请人白建锋因与被申请人王维斌、……