（2014）长民四终字第531号

一、原告与被告建设集团签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应据此履行相应的义务，即被告建设集团应当依约支付原告所欠货款2，420，980.00元。二、根据合同约定，一方违约，应向对方支付标准为总价款5%的违约金，本案中，因原告只要求被告建设集团给付未付货款5%的违约金，故被告建设集团应当支付原告违约金121，049.00元（2，420，980.00元×5%）。三、根据合同的相对性原则，原告向被告建设集团履行交货义务后，有权向被告建设集团主张货款，故被告建设集团关于在二被告结算且被告八一村委会向其给付工程款后方同意支付原告拖欠货款的抗辩，于法无据，不予支持。基此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即支付原告长春利安商品混凝土有限公司货款2，420，980.00元及违约金121，049.00元，合计2，542，029.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规

一、原告与被告建设集团签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应据此履行相应的义务，即被告建设集团应当依约支付原告所欠货款2，420，980.00元。二、根据合同约定，一方违约，应向对方支付标准为总价款5%的违约金，本案中，因原告只要求被告建设集团给付未付货款5%的违约金，故被告建设集团应当支付原告违约金121，049.00元（2，420，980.00元×5%）。三、根据合同的相对性原则，原告向被告建设集团履行交货义务后，有权向被告建设集团主张货款，故被告建设集团关于在二被告结算且被告八一村委会向其给付工程款后方同意支付原告拖欠

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第531号上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长春利安商品混凝土有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：苗凤艳，经理。委托代理人：钱国志，该公司清欠办主任。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡八……