买卖合同纠纷 （2017）川01民终3727号

本案争议焦点为，京东公司在向唐振霖销售案涉商品时是否存在欺诈的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失。关于欺诈的认定，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，属于不正当价格行为。根据国家发展计算委员会发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定，虚假原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。而在国家发展改革委关于该规定的解释中规定，“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价；该“原价“是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。本案中，唐振霖已举证证明其于2015年10月

本案争议焦点为，京东公司在向唐振霖销售案涉商品时是否存在欺诈的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失。关于欺诈的认定，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，属于不正当价格行为。根据国家发展计算委员会发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定，虚假原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。而在国家发展改革委关于该规定的解释中规定，“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3727号上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路28号西部智谷2号楼10层（武侯新城管委会内）。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住四川省成都市青白江区。原审被告：上海易讯电子商务发展有限……