商品房预售合同纠纷 （2018）琼97民终1472号

本案争议焦点为：一、李思发是否已偿还完钟荣珠借款及利息如何计付？二、本案是否已过诉讼时效？（一）关于李思发是否已偿还完钟荣珠借款及利息如何计付？合法的借贷关系应受法律保护。钟荣珠主张李思发偿还其本金112.4万元，有李思发借款时出具的《借条》为凭证，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，钟荣珠、李思发形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。钟荣珠诉称该112.4万元系借款本金50万元加上利息演变而成，但未能提供证据证实，李思发亦予以否认，故对钟荣珠的主张不予支持。庭审中李思发承认与钟荣珠之间存在112.4万元的借贷关系，但已经清偿完毕，经法庭审查，李思发仅偿还三次款项，一笔于2010年6月25日偿还的150000元，一笔于2012年12月17日偿还的200000元，一笔于2015年2月12日偿还的50000元，共400000元。这三笔还款钟荣珠均不承认，称其与李思发之间存在别的借贷关系，这些款项是李思发用来偿还别的欠款，但并无证据证明钟荣珠与李思发之间另有其他借款的存在，故该40万元应视为李思发针对本案的还款。钟荣珠现请求判令李思发偿还其借款本金112.

本案争议焦点为：一、李思发是否已偿还完钟荣珠借款及利息如何计付？二、本案是否已过诉讼时效？（一）关于李思发是否已偿还完钟荣珠借款及利息如何计付？合法的借贷关系应受法律保护。钟荣珠主张李思发偿还其本金112.4万元，有李思发借款时出具的《借条》为凭证，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，钟荣珠、李思发形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。钟荣珠诉称该112.4万元系借款本金50万元加上利息演变而成，但未能提供证据证实，李思发亦予以否认，故对钟荣珠的主张不予支持。庭审中李思发承认与钟荣珠之间存在112.4万元的借贷关系，但已经清偿完毕，经法庭审查，李思发仅偿还三

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2018）琼97民终1472号 上诉人（原审被告）：李思发，男，1954年8月25日出生，汉族，住儋州市。 被上诉人（原审原告）：钟荣珠，女，1958年8月1日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文瑞，海南信达律师事务所律师。 上诉人李思发因与被上诉人钟荣珠民间借贷纠纷一案，不……