买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10102号

应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。 杨晗辩称，去其店里上货的是王素溶，在其店里采购货品也是王素溶，所以其起诉王素溶并无不妥；冉卓、王素溶二人拖欠其货款不还，打电话不接，所以其起诉了；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。 杨晗向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款107440元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。 一审法院认定事实：杨晗系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城仟雅俪人鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，冉卓、王素溶共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。杨晗长期向冉卓、王素溶供货，提货人为其二人员工徐文涛。冉卓、王素溶于2017年12月25日离开西安，杨晗及多名商户控制冉卓、王素溶电脑，杨晗申请调查令，根据冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示，截止2017年11月16日，冉卓、王素溶未结货款10372

应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。 杨晗辩称，去其店里上货的是王素溶，在其店里采购货品也是王素溶，所以其起诉王素溶并无不妥；冉卓、王素溶二人拖欠其货款不还，打电话不接，所以其起诉了；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。 杨晗向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款107440元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。 一审法院认定事实：杨晗系西安

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终10102号 上诉人（原审被告）：冉卓。 上诉人（原审被告）：王素溶。 共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晗。 上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人杨晗买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日……