民间借贷纠纷 （2021）豫15民终967号

原告持被告杨广州出示的借据要求被告偿还借款，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求应依法予以支持。被告杨广州辩称400万元借款是原告胡泽贵的投资款，双方是股权代持关系，不是民间借贷关系，且342万元借条实际借贷没有发生，原告的请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求，但杨广州对辩称理由未提供相应证据证明。被告杨广州向原告出示借据后，仍向原告继续还款，足以证明涉案借款是被告杨广州2015年6月16日向原告胡泽贵借款400万元的事实，经双方结算后，被告杨广州重新向原告胡泽贵出示342万元借据，印证了原告所述，该借款与400万元借款是同一笔借款，故对被告杨广州的辩称理由，本院不予支持。关于涉诉借款原被告双方是否约定有借款利息的问题，本案被告杨广州借原告400万元后，在已偿还300万余元后仍向原告出示342万元借据，并继续向原告胡泽贵偿还借款，证明被告杨广州向原告胡泽贵借款400万元时，双方约定有利息。双方结算后，被告杨广州就下欠本金向原告胡泽贵出示欠据，且本案属大额民间借贷，有借款利息亦符合大额民间借贷的交易习惯。为了支持借款约定有利息的主张，原告向法庭提供了2018年8月5日其与

原告持被告杨广州出示的借据要求被告偿还借款，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求应依法予以支持。被告杨广州辩称400万元借款是原告胡泽贵的投资款，双方是股权代持关系，不是民间借贷关系，且342万元借条实际借贷没有发生，原告的请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求，但杨广州对辩称理由未提供相应证据证明。被告杨广州向原告出示借据后，仍向原告继续还款，足以证明涉案借款是被告杨广州2015年6月16日向原告胡泽贵借款400万元的事实，经双方结算后，被告杨广州重新向原告胡泽贵出示342万元借据，印证了原告所述，该借款与400万元借款是同一笔借款，故对被告杨广州的辩称理由，本院不予支持。关于

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终967号上诉人（原审被告、再审申请人）：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局……