财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第398号

本案是财产损害赔偿纠纷案件。本案二审的争议焦点为陈虞省主张张日文赔偿其财产损失234203.86元应否予以支持的问题。经审查，本院认为：首先，双方签订的《厂房设备承包租赁合同》第四条中约定张日文无条件提供原有的客户资料给陈虞省长期合作，但是前两个月的货款要打在张日文的账号里，货款减掉所有张日文的（成品，配套包装好的算成品按汉淇的7.5折计算，半成品，包装好没有配套和在车间没有包装和五金半成品算半成品，按所做产品的成本计算，原材料，从外面购买回来没有加工过的算原材料，按买回的价格计算）费用之外剩余的每个月如时如数的每个月15号交给陈虞省处理……依据上述约定可知，张日文将涉案车间移交给陈虞省经营时该车间已存放有属于张日文的物品，但双方于诉讼中均未能举证证明租赁合同签订当时已对车间内物品的库存情况进行过具体清点并交接，故未能确定车间移交时存放物品的状况。其次，双方于2013年11月20日解除租赁合同时，并未就存放于车间的物品进行共同的清点确认。陈虞省提交的由其员工黄某制作的盘点表仅为陈虞省单方制作的资料，张日文对此不予确认。此外，该盘点表的制作时间存疑，故该盘点表不能证明存放物品的权属及解除

本案是财产损害赔偿纠纷案件。本案二审的争议焦点为陈虞省主张张日文赔偿其财产损失234203.86元应否予以支持的问题。经审查，本院认为：首先，双方签订的《厂房设备承包租赁合同》第四条中约定张日文无条件提供原有的客户资料给陈虞省长期合作，但是前两个月的货款要打在张日文的账号里，货款减掉所有张日文的（成品，配套包装好的算成品按汉淇的7.5折计算，半成品，包装好没有配套和在车间没有包装和五金半成品算半成品，按所做产品的成本计算，原材料，从外面购买回来没有加工过的算原材料，按买回的价格计算）费用之外剩余的每个月如时如数的每个月15号交给陈虞省处理……依据上述约定可知，张日文将涉案车间移交给陈虞省经营时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第398号上诉人（原审原告）陈虞省，男，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张日文，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。上诉人陈虞省因与被上诉人张日文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山……