装饰装修合同纠纷 （2017）云28民终218号

李斌提供的由李必祥亲笔书写的欠条明确注明是“李必祥”欠款8万元，李必祥在欠款人处也签名予以确认，李必祥的辩称及举证均不能推翻该份欠条证明的事实，该欠条足可证明李必祥是债务人。李必祥应按欠条确认的金额向李斌支付工程尾款，扣除已经支付的3万元，一审法院对李斌要求李必祥支付工程尾款5万元的诉请予以支持。另，由于双方在欠条中约定明确的付款时间，故李斌要求李必祥支付逾期付款利息无相应的事实及法律根据，一审法院对李斌的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.李必祥于本判决生效之日起十日内支付李斌款项5万元；2.驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由李斌负担86元，由李必祥负担1064元。二审争议焦点：李必祥是否应支付李斌工程款5万元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。双方当事人上对一审判决认定的事实均无异议本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年12月10日，李必祥向李斌出具《欠条》，欠条中明确了欠款金额，李必祥对欠条真实性并无异议，欠条并没有加盖任何公司的公章，故李

李斌提供的由李必祥亲笔书写的欠条明确注明是“李必祥”欠款8万元，李必祥在欠款人处也签名予以确认，李必祥的辩称及举证均不能推翻该份欠条证明的事实，该欠条足可证明李必祥是债务人。李必祥应按欠条确认的金额向李斌支付工程尾款，扣除已经支付的3万元，一审法院对李斌要求李必祥支付工程尾款5万元的诉请予以支持。另，由于双方在欠条中约定明确的付款时间，故李斌要求李必祥支付逾期付款利息无相应的事实及法律根据，一审法院对李斌的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.李必祥于本判决生效之日起十日内支付李斌款项5万元；2.驳回

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终218号上诉人（原审被告）：李必祥，男,1961年10月24日出生，汉族，住云南省景洪市嘎洒镇嘎洒机场老路88号。公民身份号码512221196110244738。委托诉讼代理人:召斌，文土法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住云南省景洪市勐海路2号2栋3单元5……