（2015）新中刑二终字第130号

原审被告人任某甲因其房屋被拆除的问题与石庄村村委达成协议，并得到相应的补偿后，多次到北京天安门、中南海周边进行非法上访，扰社会秩序，由村镇干部到北京接回任某甲回家时，其以继续在北京上访为要挟，多次向接访人员索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于任某甲上诉称其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，证人李某甲、李某乙、任某乙、王某乙等人的证言及石庄村村委会账目支出凭证证实任某甲以继续在北京上访为要挟，多次在北京向前来接访的村镇干部索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　丽审判员　李延年审判员　付学堂二〇一五年八月二十日书记员　于　璐 来自：www.

原审被告人任某甲因其房屋被拆除的问题与石庄村村委达成协议，并得到相应的补偿后，多次到北京天安门、中南海周边进行非法上访，扰社会秩序，由村镇干部到北京接回任某甲回家时，其以继续在北京上访为要挟，多次向接访人员索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于任某甲上诉称其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，证人李某甲、李某乙、任某乙、王某乙等人的证言及石庄村村委会账目支出凭证证实任某甲以继续在北京上访为要挟，多次在北京向前来接访的村镇干部索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑二终字第130号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人任某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月25日作出（2015）卫刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、……