金融借款合同纠纷 （2016）苏02民初94号

一、本案被告杨哲慧为法国国籍，涉及杨哲慧保证及抵押担保责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，首先，杨哲慧作为抵押人和平安银行签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定纠纷解决所适用的法律为中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，故涉及杨哲慧抵押担保责任的审理应适用中华人民共和国法律；其次，杨哲慧又作为保证人与平安银行签订了《展期协议书》，双方未就法律适用问题进行约定，该协议的签订地和履行地均在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，涉及杨哲慧保证责任的审理亦应适用中华人民共和国法律。二、本案所涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》以及《展期协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行依约发放借款后，余经洋未按合同约定向平安银行足额归还借款本金及结

一、本案被告杨哲慧为法国国籍，涉及杨哲慧保证及抵押担保责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，首先，杨哲慧作为抵押人和平安银行签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定纠纷解决所适用的法律为中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，故涉及杨哲慧抵押担保责任的审理应适用中华人民共和国法律；其次，杨哲慧又作为保证人与平安银行签订了《展期协议书》，双方未就法律适用问题进行约定，该协议的签订地和履

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初94号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。被告：余经洋，男，1978年5月14日生，族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：魏哲，女，1987年6月5日生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行……