供用热力合同纠纷 （2019）黑11民终54号

热力公司作为供热服务单位，向三江公司提供了供热服务，事实清楚。三江公司应承担相应服务合同的对价。关于三江公司抗辩已给付热费1,997,853元的抗辩。该款系2013年，三江公司在开发建设通北镇希望小区工程时向通北镇人民政府交纳的配套费及第一年开发商代缴的全部楼盘供热费。与热力公司主张的自2014年开始至2018年4月30日欠缴的热费无关。故该抗辩，不予采信。关于三江公司不认可有待售楼房的抗辩。在庭审时，一审法院要求双方当事人对待售楼房进行入户核对，三江公司拒绝核对。该行为应视为放弃对热力公司主张待售楼房的抗辩。故该抗辩，不予采信。关于三江公司已向宋荣光交纳供热费10万元的抗辩。经庭审调查，宋荣光不是热力公司单位职工，另三江公司未提供宋荣光收取热费的行为是代表热力公司的相关证据。故该抗辩，不予采信。关于三江公司提出的王常金代表三江公司与热力公司签订的《供热入网协议》，未获得三江公司授权，《供热入网协议》上加盖的三江公司公章系伪造公章，故应认定《供热入网协议》无效的抗辩。王常金系三江公司开发希望小区的建设负责人，通过三江公司提供的对王常金的任命书可证实，任用时间2012年4月20日至工程竣

热力公司作为供热服务单位，向三江公司提供了供热服务，事实清楚。三江公司应承担相应服务合同的对价。关于三江公司抗辩已给付热费1,997,853元的抗辩。该款系2013年，三江公司在开发建设通北镇希望小区工程时向通北镇人民政府交纳的配套费及第一年开发商代缴的全部楼盘供热费。与热力公司主张的自2014年开始至2018年4月30日欠缴的热费无关。故该抗辩，不予采信。关于三江公司不认可有待售楼房的抗辩。在庭审时，一审法院要求双方当事人对待售楼房进行入户核对，三江公司拒绝核对。该行为应视为放弃对热力公司主张待售楼房的抗辩。故该抗辩，不予采信。关于三江公司已向宋荣光交纳供热费10万元的抗辩。经庭审调查，宋荣

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终54号上诉人（原审被告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所北安市东平安街自来水公司住宅楼**。法定代表人：姜增恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李咸勤，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义彬，该公司副经理。委托诉讼代理人：……