股权转让纠纷 （2018）赣02民初42号

本案中的《股权转让协议》系各当事人在平等协商的基础上订立的，是各当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，系合法有效的协议，对各当事人具有拘束力，理应受到法律的保护。根据原、被告诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：1、被告盛彩陶瓷公司主张的行使先履行义务抗辩是否成立；2、若存在违约情形，如何依法处理；3、被告反诉税款及房屋租金损失是否支持。 关于被告盛彩陶瓷公司主张的行使先履行义务抗辩是否成立的问题。按照转让协议，双方互负债务。即被告应向原告支付股权转让款960万元，原告应负责偿付目标公司对外现金288.6115万元的60%即173.1669万元，具体付款时间节点为：被告盛彩陶瓷公司应于协议书签订之日起7日内支付20%（192万）、于股权变更登记完毕之日支付60%（576万元）、于股权变更登记完毕之日起90日内支付180万元、于股权变更登记完毕之日起100日内支付12万；原告涂志红等三人应于盛彩陶瓷公司依约付清履约定金之日起30日内按所持股权比例筹集资金（288.6115万元×60%=173.1669万元），由目标公司清偿对外现金债务。被告盛彩陶瓷公司于2013年9月6

本案中的《股权转让协议》系各当事人在平等协商的基础上订立的，是各当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，系合法有效的协议，对各当事人具有拘束力，理应受到法律的保护。根据原、被告诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：1、被告盛彩陶瓷公司主张的行使先履行义务抗辩是否成立；2、若存在违约情形，如何依法处理；3、被告反诉税款及房屋租金损失是否支持。 关于被告盛彩陶瓷公司主张的行使先履行义务抗辩是否成立的问题。按照转让协议，双方互负债务。即被告应向原告支付股权转让款960万元，原告应负责偿付目标公司对外现金288.6115万元的60%即173.1669万元，具体付款时间节点为：被告盛彩陶瓷公司应于协

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣02民初42号 原告（反诉被告）：涂志红，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告（反诉被告）：沈利国，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告（反诉被告）：陆利斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王德发、王京，江西景之元律师事务所律师。 被告……