房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）苏中民终字第05079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2008年12月4日签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》已全部履行完毕。关于朱红彬主张的实际被拆房屋面积为340平方米，常阴沙管委会工作人员答应待其儿子结婚时另行再安置一套房屋的事实，常阴沙管委会予以否认，朱红彬也明确表示无证据提供，难予认定。朱红彬要求常阴沙管委会另行按建安成本价每平方米650元安置一套176平方米的安置房及车库，无事实和法律依据，原审法院难予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律规定，原审法院判决：驳回朱红彬的诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取1294元由朱红彬负担。上诉人朱红彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其双胞胎儿子26岁，是户籍在册的合法公民，是有宅基地的。城乡一体化为拆房还耕集聚用地，不再划拨宅基地用安置房进行安置，是符合《苏州市宅基地管理暂行办法》的相关规定的。2、2008年12月，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2008年12月4日签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》已全部履行完毕。关于朱红彬主张的实际被拆房屋面积为340平方米，常阴沙管委会工作人员答应待其儿子结婚时另行再安置一套房屋的事实，常阴沙管委会予以否认，朱红彬也明确表示无证据提供，难予认定。朱红彬要求常阴沙管委会另行按建安成本价每平方米650元安置一套176平方米的安置房及车库，无事实和法律依据，原审法院难予支持。据此，依照最高人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05079号上诉人（原审原告）朱红彬。被上诉人（原审被告）张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会。委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。上诉人朱红彬因与被上诉人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（20……