行政确认 （2018）冀03行终102号

原告将秦皇岛市人民政府错列为共同被告。市房产局于2006年3月3日出具的《证明》是海港区负责旧城改造的部门到被告处征求意见时所作的基本情况说明，应属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，是对原告等人的权利义务不产生实际影响的行为，此类行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第三项、第八项、第三款的规定裁定驳回原告王霞光、袁士鹏、张廷锁、李德茂、李井海、柴新浦的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，上诉人在河北省秦皇岛市海港区交建里片区均拥有合法房屋。在原土地使用权未被收回的情况下，被上诉人在未征得上诉人同意的前提下于2006年3月3日出具《证明》。称该土地未办理土地使用证，将原告等人所有的土地使用权称为其所有，并且同意拆迁改造，侵犯了上诉人的合法权益，属于法院的受案范围。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案

原告王霞光、袁士鹏等与秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市人民政府行政确认二审行政裁定书 行政确认

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终102号上诉人（原审原告）：原告王霞光，女，1974年10月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：袁士鹏，男，1998年10月22日出生，满族。上诉人（原审原告）：张廷锁，男，1950年6月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李德茂，男，1966年11月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李井海，男，1972年9月5日出生，汉族。上诉人……