民间借贷纠纷 （2016）渝02民终608号

本案双方对成治明于2010年8月28日出具现由邵合枝持有的借条均无异议，双方争议的是借条所指借款50万元是否由邵合枝提供给了成治明。成治明否认收到借条所指50万元，称出具借条当日只向邵合枝借款5万元并与自己的5万元一并交由邵合枝通过银行转账方式支付给了苏宗万，事后5万元已经归还。因借条载明的借款人否认收到借款，邵合枝应就其已经实际提供借款50万元给成治明提供证据加以证明。邵合枝称借条所指借款50万元中，其中30万元是出具借条当日提供，另20万元是对此的多次借款的汇总。对于邵合枝所称出具借条当日提供借款30万元，邵合枝提供了其通过银行转账支付苏宗万10万元的银行交易记录，但对另20万元并未提供充分证据加以证明。对于另20万元的给付情况，邵合枝在一审提交的证据显示：2009年10月28日通过邵合林银行转账支付4万元，2009年8月12日通过银行向成翠香转账支付10万元，2009年11月22日邵合林银行转账支付4.799万元，2009年11月14日邵和林通过银行转账支付9万元，以上四笔相加为27.799万元，远大于其所称20万元；而在本院审理中，邵合枝陈述其支付20万元的情况，对其一审所称的

本案双方对成治明于2010年8月28日出具现由邵合枝持有的借条均无异议，双方争议的是借条所指借款50万元是否由邵合枝提供给了成治明。成治明否认收到借条所指50万元，称出具借条当日只向邵合枝借款5万元并与自己的5万元一并交由邵合枝通过银行转账方式支付给了苏宗万，事后5万元已经归还。因借条载明的借款人否认收到借款，邵合枝应就其已经实际提供借款50万元给成治明提供证据加以证明。邵合枝称借条所指借款50万元中，其中30万元是出具借条当日提供，另20万元是对此的多次借款的汇总。对于邵合枝所称出具借条当日提供借款30万元，邵合枝提供了其通过银行转账支付苏宗万10万元的银行交易记录，但对另20万元并未提供充

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终608号上诉人（原审原告）邵合枝，女，1981年2月4日出生，土家族。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成治明，男，1976年7月23日出生，汉族。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。上诉人邵合枝因与被上诉人成治明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）万法民初字……