（2015）三中民（商）终字第00420号

怀柔热力公司在2010年9月变更登记，将法定代表人由柴玉发变更为王善正，但王善正并不具有怀柔热力公司的股东身份，怀柔热力公司的控股股东一直是柴玉发。根据公司章程的规定，王善正代表怀柔热力公司作出的重大决定，应经股东大会同意，故柴玉发作为控股股东对于怀柔热力公司将宝山供暖站转让给泓安热力公司的事情原则上应当是知晓并同意的。现在刘广文、彭明宪起诉认为怀柔热力公司转让公司资产侵害了刘广文、彭明宪的权益，但从现有证据来看，怀柔热力公司转让公司资产既不是无偿转让，也没有证据显示是以不合理的低价转让，故不能认定为侵害了公司及股东的权益。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘广文、彭明宪的诉讼请求。刘广文、彭明宪不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、北京市怀柔区人民法院在审理刘广文、彭明宪诉怀柔热力公司法人柴玉发损害股东利益责任纠纷案中认定事实有误，导致错误判决。二、根据中华人民共和国公司法第四条、第二十一条、第三十七条、第三十八条第一款、第四十三条和本公司章程第二十一条第一款等规定，一审柴玉发侵害股东权益事实清楚。三、在20

怀柔热力公司在2010年9月变更登记，将法定代表人由柴玉发变更为王善正，但王善正并不具有怀柔热力公司的股东身份，怀柔热力公司的控股股东一直是柴玉发。根据公司章程的规定，王善正代表怀柔热力公司作出的重大决定，应经股东大会同意，故柴玉发作为控股股东对于怀柔热力公司将宝山供暖站转让给泓安热力公司的事情原则上应当是知晓并同意的。现在刘广文、彭明宪起诉认为怀柔热力公司转让公司资产侵害了刘广文、彭明宪的权益，但从现有证据来看，怀柔热力公司转让公司资产既不是无偿转让，也没有证据显示是以不合理的低价转让，故不能认定为侵害了公司及股东的权益。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第00420号上诉人（原审原告）刘广文，男，1956年8月23日出生。委托代理人（刘广文之妻）崔良珍，女，1956年11月15日出生。上诉人（原审原告）彭明宪，男，1956年7月27日出生。被上诉人（原审被告）柴玉发，男，1953年5月4日出生。上诉人刘广文、彭明宪与被上诉人柴玉发损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院……