侵害作品放映权纠纷 （2015）郑知民初字第30号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的《流行歌曲经典》为合法出版物，原告取得滚石国际音乐股份有限公司授权后有权行使涉案音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告魅力东方公司未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案205首音乐电视作品，其行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，原告请求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因被告在放映涉案音乐电视作品时，并未侵犯著作权人的人身权利，故原告主张被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告中州宾馆承担侵权责任，因原告公证取证时索取的盖有“河南省中州宾馆”的消费发票系伪造，对此原、被告双方当庭确认，故原告据此请求被告中州宾馆承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的《流行歌曲经典》为合法出版物，原告取得滚石国际音乐股份有限公司授权后有权行使涉案音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告魅力东方公司未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案205首音乐电视作品，其行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，原告请求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因被告在放映涉案音乐电视作品时，并未侵犯著作权
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第30号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人段宪师、费春光，河南慧闻律师事务所律师。被告郑州魅力东方企业管理有限公司。法定代表人张雅奇。被告河南省中州宾馆。法定代表人万根，总经理。委托代理人周同川，职员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告郑州魅力东方企业管理有限公司（以……