民间借贷纠纷 （2016）川06民终396号

上诉人刘春平对被上诉人雷雨向其银行账户转款55万元的事实无异议，其否认借贷关系成立并提出上诉的理由主要有两个：第一，55万元款项并非雷雨出借给刘春平的借款，而是雷雨偿还其欠刘春平的先前借款；第二，刘春平已转款20万给李恒，且雷雨无法证明出借资金来源，其出借资金来源不明。针对上诉人的上述理由，本院评析如下：第一，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，雷雨依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼要求刘春平归还借款，刘春平抗辩称该款项非借款而系偿还双方之前借款，应当由刘春平对其抗辩有关的事实即双方存在先前债务承担举证责任，但其并未提供相应证据，其虽声称先前出借给雷雨的款项是以现金交付，但却无法对债务形成原因、资金来源、交付时间、地点等细节情况作出合理说明，故其抗辩理由缺乏事实依据；第二，民间借贷关系成立与否通常只与当事人是否存在借贷合意、款项是否实际交付有关，与出借款

上诉人刘春平对被上诉人雷雨向其银行账户转款55万元的事实无异议，其否认借贷关系成立并提出上诉的理由主要有两个：第一，55万元款项并非雷雨出借给刘春平的借款，而是雷雨偿还其欠刘春平的先前借款；第二，刘春平已转款20万给李恒，且雷雨无法证明出借资金来源，其出借资金来源不明。针对上诉人的上述理由，本院评析如下：第一，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，雷雨依据银行转

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终396号上诉人（原审被告刘春平）：刘春平。委托诉讼代理人：刘书强，重庆明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告雷雨）：雷雨。委托诉讼代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。上诉人刘春平与被上诉人雷雨民间借贷纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）旌民初字第1824号民事判决。宣判后，刘春平不服，向本院提起……