装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终5463号

结合本诉与反诉，本案分别评述如下：一、本案合同签订的主体。繁盛公司与小马公司、龙庭公司分别签订《装饰装修合同》，从合同履行的情况及本案审理过程来看，龙庭公司并未与繁盛公司实际履行合同，繁盛公司也未提供证据证明两被告之间有关联。根据合同相对性原则，龙庭公司与繁盛公司之间的合同属于另外的法律关系，龙庭公司在本案中不承担相应的民事权利义务。二、繁盛公司与小马公司合同履行及合同解除一审法院认为，繁盛公司、小马公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。关于合同是否违约的问题，小马公司称繁盛公司逾期竣工构成违约。根据双方的合同约定，工程计划于2019年11月24日竣工。小马公司未按照合同约定的工程进度支付工程款,并于2020年1月18日双方就已完工的工程进行了结算，表明小马公司认可案涉工程延期竣工，小马公司也未提供证据证明因繁盛公司的原因造成案涉工程延期竣工。因此，对于小马公司诉称繁盛公司逾期竣工构成违约的意见，不予支持。本案工程系长沙小马公司6、7、8、9、10层共五层的改造装修工程，现双方对于繁盛公司已施工完

结合本诉与反诉，本案分别评述如下：一、本案合同签订的主体。繁盛公司与小马公司、龙庭公司分别签订《装饰装修合同》，从合同履行的情况及本案审理过程来看，龙庭公司并未与繁盛公司实际履行合同，繁盛公司也未提供证据证明两被告之间有关联。根据合同相对性原则，龙庭公司与繁盛公司之间的合同属于另外的法律关系，龙庭公司在本案中不承担相应的民事权利义务。二、繁盛公司与小马公司合同履行及合同解除一审法院认为，繁盛公司、小马公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。关于合同是否违约的问题，小马公司称繁盛公司逾期竣工构成违约。根据双方

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5463号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南十方小马往来酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2810号。法定代表人：沈意郎。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南繁盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方……