侵害商标权纠纷 （2016）桂08民初12号

因被告对原告提供的证据没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。被告何伟芳口头答辩称，工商行政处罚何伟芳是错误的，何伟芳到目前为止没有收到处罚决定书，处罚还没有生效。原告主体不适格，被告主体也不适格，现在原告起诉的何伟芳是经营百福超市的何伟芳，但本案何伟芳是经营玛丽亚日用品店的何伟芳，所以本案何伟芳不是本案的适格被告。3、原告认为被告销售了六件纸品就造成了其损失2万元没有证据证明，应驳回原告的起诉。被告何伟芳对其辩解未提出任何证据。经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制餐桌用布；纸餐巾；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸桌布；桌上纸杯垫；纸垫；“潔寳”注册商标为1032917号，核定使用商品为第16类，包括绉纹卫生纸；卷筒卫生纸；纸巾；纸手帕（用纸或纤维制成）；纸餐巾；纸桌布；纸垫；写字纸；“”注册商标为829532号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸餐巾。2015年1月份被告通过从兴港副食城处进货的方

因被告对原告提供的证据没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。被告何伟芳口头答辩称，工商行政处罚何伟芳是错误的，何伟芳到目前为止没有收到处罚决定书，处罚还没有生效。原告主体不适格，被告主体也不适格，现在原告起诉的何伟芳是经营百福超市的何伟芳，但本案何伟芳是经营玛丽亚日用品店的何伟芳，所以本案何伟芳不是本案的适格被告。3、原告认为被告销售了六件纸品就造成了其损失2万元没有证据证明，应驳回原告的起诉。被告何伟芳对其辩解未提出任何证据。经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民初12号原告广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人黄振标，该公司董事长。委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告何伟芳，系港北区玛丽娅日用品店（营业执照45080260027XXXXX号）的登记业主。委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师.原告广西洁宝纸业有限公司与被告何伟芳侵害商标权纠纷一案，本院于201……