生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁02民终1237号

本案争议焦点为原告半月板损伤是否是被告侵权造成。经庭审调查，原告提交录音证据、短信、证人证言来证实自己的主张，从录音谈话中双方虽然未对纠纷发生的过程进行陈述，但能够确认双方发生纠纷并通过中间人进行过协商，尚没有结果。证人证言也证实了双方在吃饭的包间发生了争执、拉扯，其中一名证人也陈述邵立杰当时跟证人说邵朝阳用胳膊拽他的时候腿碰在凳子上，腿疼。另外，纠纷发生后的次日即6月11日、6月20日，原告两次到医院就诊时被告也陪同，说明双方对发生纠纷之事是无异议的，6月11日X光片诊断结果显示左膝骨质未见异常，其更多的是对骨质是否骨折进行检查，半月板损伤并不能清楚显示，后因不适到城阳古镇医院磁共振检查出半月板损伤。综上，原告提交的录音、短信、证人证言等证据及实际治疗情况，可以形成完整的证据链证明原告与被告发生纠纷并致原告左膝受伤并入院治疗，被告虽然对原告提交的录音证据、短信及证人证言不认可，但并未提交充足证据反驳，故对原告提交证据的证明效力，法院予以认定。被告邵朝阳庭审中提出原告伤病系既往伤，经法院调取邵立杰之前的门诊病历，其治疗的伤病为右腿脚踝伤并非被告所主张的左腿伤情，与本案并无关联，故被告的

本案争议焦点为原告半月板损伤是否是被告侵权造成。经庭审调查，原告提交录音证据、短信、证人证言来证实自己的主张，从录音谈话中双方虽然未对纠纷发生的过程进行陈述，但能够确认双方发生纠纷并通过中间人进行过协商，尚没有结果。证人证言也证实了双方在吃饭的包间发生了争执、拉扯，其中一名证人也陈述邵立杰当时跟证人说邵朝阳用胳膊拽他的时候腿碰在凳子上，腿疼。另外，纠纷发生后的次日即6月11日、6月20日，原告两次到医院就诊时被告也陪同，说明双方对发生纠纷之事是无异议的，6月11日X光片诊断结果显示左膝骨质未见异常，其更多的是对骨质是否骨折进行检查，半月板损伤并不能清楚显示，后因不适到城阳古镇医院磁共振检查出半

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1237号 上诉人（原审被告）：邵朝阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：丁迈进，山东自力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵立杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 上诉人邵朝阳因与被上诉人邵立杰生命权、健康权、身体权纠……