生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终6589号

本案的争议焦点是对刘政在滑雪过程中受伤，于海龙与北京悠波润宏旅游开发有限公司所应当承担的责任范围。依据查明的事实，于海龙与刘政在相撞前，于海龙呈S型路线滑行，刘政呈直线滑行，因直线下滑相较于S型路线下滑距离较短且速度较快，故于海龙位于刘政前方具有高度可能性。刘政作为于海龙后方的滑雪者，应当与前方滑雪者保持距离并控制速度，由于其在下滑过程中未顾及前方滑雪者的优先权，将前方滑雪者于海龙撞伤，刘政对此存有过错，此外，刘政在滑雪过程中未佩戴雪镜与护具等装备亦有过错，故刘政应当对此次事故承担主要责任。于海龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其在中高级雪道上采取单板斜向滑行时，特别是在接近滑行末端滑行者汇聚的情形下，没有尽到谨慎的注意义务，对此次事故的发生具有一定的过错，应负次要责任。悠波润宏公司作为滑雪场的管理者，虽然在滑雪场内竖立了警示牌、循环播放相关安全提示并配备工作人员进行巡视，但由于滑雪是一项具有高度危险性的活动，悠波润宏公司并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具，未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，故悠波润宏公司并未尽到应有的安全保障义务，应当承担相应的补充责任

本案的争议焦点是对刘政在滑雪过程中受伤，于海龙与北京悠波润宏旅游开发有限公司所应当承担的责任范围。依据查明的事实，于海龙与刘政在相撞前，于海龙呈S型路线滑行，刘政呈直线滑行，因直线下滑相较于S型路线下滑距离较短且速度较快，故于海龙位于刘政前方具有高度可能性。刘政作为于海龙后方的滑雪者，应当与前方滑雪者保持距离并控制速度，由于其在下滑过程中未顾及前方滑雪者的优先权，将前方滑雪者于海龙撞伤，刘政对此存有过错，此外，刘政在滑雪过程中未佩戴雪镜与护具等装备亦有过错，故刘政应当对此次事故承担主要责任。于海龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其在中高级雪道上采取单板斜向滑行时，特别是在接近滑行末端滑行者汇

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6589号上诉人（原审原告）：刘政，男，1994年12月12日出生，汉族，河北省外国语学院学生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：耿永波，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素梅（刘政之母），女，1973年7月16日出生，无业，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：于海龙，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被……