股权转让纠纷 （2017）粤18民终581号

本案属股权转让纠纷，争议焦点有：1、各方当事人签订的《转让合同》是否有效？2、吴志坚、陈泽、吴洪应、陈远池是否应支付转让款给何小红？关于何小红、吴志坚、陈泽、吴洪应、陈远池及第三人廖炳焕、杨海清、贺显新签订的《转让合同》是否有效的问题。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”本案中，清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民一终字第410号生效民事判决确定阳山县农村信用合作联社对阳山县七拱大塝水电站抵押登记的财产享有优先受偿权。此后，第三人贺显新所欠阳山县农村信用合作联社的借款本息经一审法院依法通过评估拍卖阳山县七拱大塝水电站予以了偿还，阳山县农村信用合作联社作为抵押权人已行使了抵押权，其债权并未因本案各方当事人签订《转让合同》受到损害，本案各方当事人签订的《转让合同》并不因未通知阳山县农村信用合作联社而无效。二、《中华人民共和国合同法》第八条规定

本案属股权转让纠纷，争议焦点有：1、各方当事人签订的《转让合同》是否有效？2、吴志坚、陈泽、吴洪应、陈远池是否应支付转让款给何小红？关于何小红、吴志坚、陈泽、吴洪应、陈远池及第三人廖炳焕、杨海清、贺显新签订的《转让合同》是否有效的问题。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”本案中，清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民一终字第410号生效民事判决确定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终581号上诉人（原审被告）：吴志坚，男，1972年7月14日出生，汉族，住阳山县七拱镇。上诉人（原审被告）：陈泽，男，1971年7月30日出生，汉族，住阳山县七拱镇。上诉人（原审被告）：吴洪应，男，1958年2月3日出生，汉族，住阳山县七拱镇。上诉人（原审被告）：陈远池，男，1954年9月18日出生，汉族，住阳山县七拱镇。被上诉人（原……