民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3084号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：马学义是否已经归还2万元一笔、3万元一笔共计两笔借款5万元。经本院审查，马学义一审提供的证据中马学义妻子的建行卡于2008年3月31日支取3万元，结合杨国斌当天向信用社归还13万元贷款、该贷款的还款凭证被马学义持有的事实，可以印证马学义妻子马风娜在交给杨国斌3万元并在凭证上批注杨国斌当时没有出具收条的事实，马学义关于已经还款3万元的陈述符合常理，一审采信其证据符合证据规则的规定。关于2万元的还款认定：马学义妻子陈述其当天交给杨国斌3万元，打条3万元，之后又筹借2万元交给杨国斌，杨未出具收据，马学义妻子自己在3万元的收条上批注：实际收到5万元，早上7点35分。结合双方一般交易习惯，即：收到款由杨国斌出具收到条的事实，马学义妻子未在其他收到条上作批注，只在2008年6月29日的收条上批注，故一审从字迹、纸张的新旧程度等方面认定批注内容系真实的符合常理，并推定2万元已经偿还并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：马学义是否已经归还2万元一笔、3万元一笔共计两笔借款5万元。经本院审查，马学义一审提供的证据中马学义妻子的建行卡于2008年3月31日支取3万元，结合杨国斌当天向信用社归还13万元贷款、该贷款的还款凭证被马学义持有的事实，可以印证马学义妻子马风娜在交给杨国斌3万元并在凭证上批注杨国斌当时没有出具收条的事实，马学义关于已经还款3万元的陈述符合常理，一审采信其证据符合证据规则的规定。关于2万元的还款认定：马学义妻子陈述其当天交给杨国斌3万元，打条3万元，之后又筹借2万元交给杨国斌，杨未出具收据，马学义妻子自己在3万元的收条上批注：实际收到5万元，早上7点35分。结合

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3084号上诉人（一审原告）：刘风莲，女，汉族，生于1958年10月5日，住内乡县。上诉人（一审原告）：杨海，男，汉族，生于1983年12月31日，住址同上。委托诉讼代理人：杨晋，系杨海之弟。上诉人（一审原告）:杨晋，男，汉族，生于1987年10月1日，住址同上。被上诉人（一审被告）：马学义，男，回族，生于1957年6月17日，住内乡……