民间借贷纠纷 （2016）闽07民终927号

高松、邱绍红结欠倪胜华借款100000元的事实，有高松、邱绍红出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。本案借款未约定还款期限，倪胜华可随时主张高松、邱绍红在合理期限内偿还，高松、邱绍红未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。倪胜华主张高松、邱绍红偿还借款100000元及并支付该款自2008年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定的范围之内，原审法院予以支持。倪胜华提供的高松、邱绍红出具的借条中载明“兹向倪胜华借到人民币壹拾万元正”，按照“借到”文字含义的解释说明高松、邱绍红出具借条时已收到借款，至此倪胜华已经完成了交付借款的举证义务。高松、邱绍红从2008年起至今明知倪胜华持有其出具的借条，在对倪胜华履行交付借款持有异议的情况下，却未提供证据证明其采取积极措施补救如催收借条、报警处理等，高松、邱绍红的做法显然与常理不合。高松、邱绍红提出其出具借条时倪胜华未交付借款的答辩意见，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

高松、邱绍红结欠倪胜华借款100000元的事实，有高松、邱绍红出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。本案借款未约定还款期限，倪胜华可随时主张高松、邱绍红在合理期限内偿还，高松、邱绍红未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。倪胜华主张高松、邱绍红偿还借款100000元及并支付该款自2008年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定的范围之内，原审法院予以支持。倪胜华提供的高松、邱绍红出具的借条中载明“兹向倪胜华借到人民币壹拾万元正”，按照“借到”文字含义的解释说明高松、邱绍红出具借条时已收到借款，至此倪胜华已经完成了交付借款的举证义务。高松、邱绍红从2008年起至今

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终927号上诉人（原审被告）：高松，男，1967年7月8日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邱绍红，女，1970年6月24日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪胜华，男，1960年12月31日出生，汉族，住建瓯市。上……