建设工程施工合同纠纷 (2014)渝一中法民初字第00839号

案号
(2014)渝一中法民初字第00839号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-05-25

裁判要旨

庭审后,中铁航空港公司向本院提交的《诉讼请求变更申请书》,系中铁航空港公司在本案中放弃部分诉讼请求的意思表示,内容不违反法律规定,本院予以准许。本案的争议焦点为:1、中铁航空港公司与王晓东、龙中友的法律关系,以及建设工程施工内部承包协议的效力;2、中达正公司、四川奥博公司的保证合同是否成立,合同的效力以及如何承担保证责任;3、管理费的缴纳方式以及是否应退还或抵扣;4、中铁航空港公司的已付款;5、中铁航空港公司的已收款。本院综合评析如下:1、关于法律关系及合同效力的认定问题《建设工程施工内部承包协议》(以下简称内部承包协议)中乙方王晓东、龙中友签订时间为2008年10月20日,而招标人重庆机场集团有限公司向中铁航空港公司发出中标通知书的时间为2008年10月26日,签订《重庆江北国际机场第二跑道及配套设施改扩建工程新建T2航站楼土建及工程总包管理工程施工合同协议书》(以下简称施工协议)的时间为2008年11月5日。上述事实表明,王晓东、龙中友在中铁航空港公司尚未中标及签订施工合同时,即与中铁航空港公司协商内部承包协议事宜。同时,根据中铁航空港公司在履行施工协议中,按合同总造价的2%收取管

摘要

庭审后,中铁航空港公司向本院提交的《诉讼请求变更申请书》,系中铁航空港公司在本案中放弃部分诉讼请求的意思表示,内容不违反法律规定,本院予以准许。本案的争议焦点为:1、中铁航空港公司与王晓东、龙中友的法律关系,以及建设工程施工内部承包协议的效力;2、中达正公司、四川奥博公司的保证合同是否成立,合同的效力以及如何承担保证责任;3、管理费的缴纳方式以及是否应退还或抵扣;4、中铁航空港公司的已付款;5、中铁航空港公司的已收款。本院综合评析如下:1、关于法律关系及合同效力的认定问题《建设工程施工内部承包协议》(以下简称内部承包协议)中乙方王晓东、龙中友签订时间为2008年10月20日,而招标人重庆机场集

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第00839号原告:中国中铁航空港建设集团有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人:姜洪友,该公司董事长。委托代理人:赵树乾,重庆国彦律师事务所律师。委托代理人:吴艳卓,该公司法务部部长。被告:王晓东。委托代理人:梁勇,中豪集团(重庆)事务所律师。委托代理人:夏烈,中豪集团(重庆)事务所律师。被告:龙中友,住四川省成……