追偿权纠纷 （2013）浙甬民一终字第888号

双方当事人之间存在承揽关系较为合理。故对朱春华认为的双方之间为劳务关系，其对甘长斌造成的损害由接受劳务一方即杨惠成承担侵权责任的辩称难以支持。争议焦点之二为双方当事人对涉案事故的责任分配。杨惠成作为房屋所有人、甘长斌的雇主、朱春华的定作人，在对其三层房屋进行修建过程中，未将相应工程交由有资质的建筑公司承建，且未为施工者提供安全生产条件、未发放安全生产工具，显然具有过错。而从杨惠成提供的证据及现场勘探情况来看，断裂的毛竹非系承重毛竹，而系在旁侧起保护性质的毛竹，其非主要受力点。按照正常情况，类似断裂毛竹大小、粗细的毛竹，是完全可以承受住一个成人的倚靠。现该毛竹在甘长斌工作过程中突然断裂，致使甘长斌坠落受伤，故该毛竹自身存有问题的概率较大。该毛竹系朱春华提供，且其承揽了架子工程，其提供的毛竹断裂是致使甘长斌受伤的原因，故朱春华对甘长斌的损害具有过错。现杨惠成就原审法院已生效的（2013）甬象民初字第409号民事判决书就其垫付的医药费要求朱春华分担损失，理由正当。结合本案及双方当事人过错，原审法院认定杨惠成承担的赔偿比例为40%，朱春华承担的赔偿比例为60%。因杨惠成已经支付甘长斌医药费11

双方当事人之间存在承揽关系较为合理。故对朱春华认为的双方之间为劳务关系，其对甘长斌造成的损害由接受劳务一方即杨惠成承担侵权责任的辩称难以支持。争议焦点之二为双方当事人对涉案事故的责任分配。杨惠成作为房屋所有人、甘长斌的雇主、朱春华的定作人，在对其三层房屋进行修建过程中，未将相应工程交由有资质的建筑公司承建，且未为施工者提供安全生产条件、未发放安全生产工具，显然具有过错。而从杨惠成提供的证据及现场勘探情况来看，断裂的毛竹非系承重毛竹，而系在旁侧起保护性质的毛竹，其非主要受力点。按照正常情况，类似断裂毛竹大小、粗细的毛竹，是完全可以承受住一个成人的倚靠。现该毛竹在甘长斌工作过程中突然断裂，致使甘长

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第888号上诉人（原审被告）：朱春华。委托代理人：李先泉。被上诉人（原审原告）：杨惠成。委托代理人：谢忠明。上诉人朱春华因追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬象民初字第976号民事判决，于2013年11月6日向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……