离婚纠纷 （2015）吕民一终字第1073号

上诉人与被上诉人的婚生女王某乙尚不满四周岁，被上诉人李某作为女性在生理与心理方面均更适宜抚养该幼女。基于保护王某乙身心健康成长原则，原审判定上诉人与被上诉人离婚后，婚生女王某乙随母亲李某生活并无不妥，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人共同财产分割的问题。本院认为，当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人王某甲主张共同财产五菱之光车辆价值为5000元，共同债务40000元应予以分割，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其此项上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海强审判员　　马秀萍审判员　　王晓强二〇一六年一月十二日书记员　　白舒文

上诉人与被上诉人的婚生女王某乙尚不满四周岁，被上诉人李某作为女性在生理与心理方面均更适宜抚养该幼女。基于保护王某乙身心健康成长原则，原审判定上诉人与被上诉人离婚后，婚生女王某乙随母亲李某生活并无不妥，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人共同财产分割的问题。本院认为，当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人王某甲主张共同财产五菱之光车辆价值为5000元，共同债务40000元应予以分割，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其此项上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1073号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）李某。上诉人王某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2008年1月29……