民间借贷纠纷 （2014）新中民一初字第17号

合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款数额的确定。盛达公司与马学敏约定借款800万元，马学敏实际转款752万元，预先在本金中扣除利息，实际上减少了盛达公司使用借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，涉案借款的本金应为752万元。双方约定借款期限十二个月，现借款期限已到，马学敏要求盛达公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。盛达公司应当返还马学敏该笔借款本金752万元。关于马学敏主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民院关于人民法院法审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”马学敏与盛达公司约定借款期限一年，借款年利率24%，借款到期日一次性付清全部本金，如违约加倍支付利息，双方既约定利息又约定违约金，马学敏同时请求支付利息和违约

合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款数额的确定。盛达公司与马学敏约定借款800万元，马学敏实际转款752万元，预先在本金中扣除利息，实际上减少了盛达公司使用借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，涉案借款的本金应为752万元。双方约定借款期限十二个月，现借款期限已到，马学敏要求盛达公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。盛达公司应当返还马学敏该笔借款本金752万元。关于马学敏主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一初字第17号原告马学敏，女。委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南省盛达起重机械有限公司。法定代表人徐保定，董事长。被告徐守庄，男。被告徐冬才，男。被告徐宝定，男。被告林海娜，女。被告李国胜，男。原告马学敏诉被告河南省盛达起重机械有限公司（以下简称盛达公司）、徐守庄、徐冬才、徐宝定、林海娜、李国胜民间借贷纠纷一案，……