合伙协议纠纷 （2018）黔05民终246号
裁判要旨
原审认定基本事实不清，违反法定程序，将本案发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院重审后作出（2017）黔0502民初602号民事判决，上诉人黄三九不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人黄三九上诉请求：撤销七星关区法院（2017）黔0502民初602号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、《借条》符合法律规定，原审认定《借条》不具有合法性而认定上诉人举证不能，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。结合其内容和出具背景、双方关系的往来进行综合判断，该《借条》表明毕节市百里杜鹃公安局（下称：公安局）的所有办公设备是黄三九垫资提供的，《借条》涉及的款项与供应公安局的办公设备关联，该《借条》上载明的所谓借款实际上是欠款，是被上诉人差欠上诉人垫资购买公安局办公设备的款项（被上诉人庭审中也认可该《借条》是垫资款的预结算依据）。2、《借条》上的金额罗朝晖签字捺印确认了，是各方对投资款的清算，扣除已经支付的部分，还应支付的部分。汪结明没有在上面签
摘要
黄三九、罗朝晖合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终246号 上诉人（原审原告）：黄三九，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗朝晖，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人……