民间借贷纠纷 （2015）青金终字第45号

陈玉梅向张圆出具400000元借据系双方真实意思表示。张圆通过案外人姜龙向李明转账支付的400000元与陈玉梅出具借据的时间和金额相吻合，应视为履行与陈玉梅之间的借贷合同。故张圆与陈玉梅之间的借贷合同合法有效，陈玉梅应承担还款责任。陈玉梅与李明辩称张圆与陈玉梅之间的借贷合同未生效，但未就李明收取款项和陈玉梅出具借据的行为作出合理的解释，结合陈玉梅与李明之间的亲属关系，对于陈玉梅和李明的抗辩，不予采信。关于张圆主张由陈玉梅和李明共同偿还借款400000元的诉请，李明与张圆未就本案所涉400000元签订借贷合同，因张圆未提供充分的证据证明双方存在借贷合意，故对于张圆的该项诉讼请求不予支持。关于张圆主张陈玉梅和李明按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月6日至判决生效之日的诉请。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因借据中未约定利息，故陈玉梅应当自2013年12月18日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款基准利率向张圆计付利息。关于张圆主张由陈玉梅和李明承担律师费，因张圆未提供相关证据予以

陈玉梅向张圆出具400000元借据系双方真实意思表示。张圆通过案外人姜龙向李明转账支付的400000元与陈玉梅出具借据的时间和金额相吻合，应视为履行与陈玉梅之间的借贷合同。故张圆与陈玉梅之间的借贷合同合法有效，陈玉梅应承担还款责任。陈玉梅与李明辩称张圆与陈玉梅之间的借贷合同未生效，但未就李明收取款项和陈玉梅出具借据的行为作出合理的解释，结合陈玉梅与李明之间的亲属关系，对于陈玉梅和李明的抗辩，不予采信。关于张圆主张由陈玉梅和李明共同偿还借款400000元的诉请，李明与张圆未就本案所涉400000元签订借贷合同，因张圆未提供充分的证据证明双方存在借贷合意，故对于张圆的该项诉讼请求不予支持。关于张圆

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第45号上诉人（原审被告）陈玉梅。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张圆。原审被告李明。上诉人陈玉梅因与被上诉人张圆、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字81034号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理……