产品销售者责任纠纷 (2017)晋06民终754号
裁判要旨
因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任,但损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。本案中季海成在向田如山出售液化气过程中,用喷枪加热罐身,明显存在缺陷,违规操作。季海成虽陈述田如山将大小罐之间连接的软管拔开,但无任何证据证明,故不能认定受害人田如山存在过错行为。田如山在请求赔偿项目中的精神抚慰金、营养费等,既无医疗机构证明,又无医院医嘱,且未进行伤残评定,故不予支持;对所请求的交通费,因烧伤时情况危急,故对租车去大同医院的费用500元予以认定,但出院后应合理酌情认定其交通费100元,共认定交通费600元;所请求的医疗费6498元,有医院收费票据证实,故予以支持;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,由于田如山没有提供护理人员收入,故参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准,故住院15天护理费为1492元(36307元/年÷365天×15天);所请求的误工费33390元,因医疗机构出具的证明已确定需避免日光直射,且所在工作单位出具了不带薪休假证明、工资流水及工资额,应予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条
摘要
因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任,但损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。本案中季海成在向田如山出售液化气过程中,用喷枪加热罐身,明显存在缺陷,违规操作。季海成虽陈述田如山将大小罐之间连接的软管拔开,但无任何证据证明,故不能认定受害人田如山存在过错行为。田如山在请求赔偿项目中的精神抚慰金、营养费等,既无医疗机构证明,又无医院医嘱,且未进行伤残评定,故不予支持;对所请求的交通费,因烧伤时情况危急,故对租车去大同医院的费用500元予以认定,但出院后应合理酌情认定其交通费100元,共认定交通费600元;所请求的医疗费6498元,有医院收费票据证实,故予以支持
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终754号上诉人(原审被告):季海成,男,1974年11月6日出生,汉族,朔州市人。委托诉讼代理人:杨宝林,山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):田如山,男,1982年2月22日出生,汉族,朔州市人,中煤集团平朔东露天矿职工。委托诉讼代理人:戎占裕,……