民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1458号

本案系民间借贷纠纷。史林平与洪振民签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。史林平通过颜伟银行账户向洪振民转账120万元，洪振民在庭审中确认收到该笔借款。史林平已经履行出借款项的义务，予以确认。2015年7月至2017年7月期间，黄祯毅向颜伟银行账户转账共计70万元，史林平确认该款系偿还其与洪振民签订的《借条》项下的120万元借款，洪振民已经返还借款本金70万元，尚欠借款本金50万元，予以确认。关于颜伟是否是共同出借人的问题。一审法院认为，本案讼争借款自颜伟银行账户支出，还款同样汇入颜伟银行账户，史林平对此没有异议，且史林平与颜伟作为共同原告向洪振民、黄祯毅主张借款。可见，史林平与颜伟具有共同出借资金的合意，因此依法认定史林平、颜伟系共同出借人。洪振民、黄祯毅主张颜伟并非适格主体，缺乏事实依据，不予采信。关于黄祯毅是否应当承担还款责任的问题。黄祯毅认为其提供银行账户代收款项以及通过该账户偿还款项,只是洪振民指定的借款代收人，不应承担还款的连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十

本案系民间借贷纠纷。史林平与洪振民签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。史林平通过颜伟银行账户向洪振民转账120万元，洪振民在庭审中确认收到该笔借款。史林平已经履行出借款项的义务，予以确认。2015年7月至2017年7月期间，黄祯毅向颜伟银行账户转账共计70万元，史林平确认该款系偿还其与洪振民签订的《借条》项下的120万元借款，洪振民已经返还借款本金70万元，尚欠借款本金50万元，予以确认。关于颜伟是否是共同出借人的问题。一审法院认为，本案讼争借款自颜伟银行账户支出，还款同样汇入颜伟银行账户，史林平对此没

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1458号 上诉人（原审被告）：黄祯毅，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史林平，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审原告）：颜伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 以上二……