（2017）京04行初223号

根据2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请人与争议的土地有直接利害关系，是申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一。根据本案查明的事实，与涉案的x号宅基地相关联的“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证登记在魏亚娟之父魏希良名下，魏亚娟并非涉案宅基地的使用权人，加之魏亚娟现不在涉案的大兴区北臧村镇北高各庄村高安路x号居住，其与x号宅基地没有直接的利害关系，故被告大兴区政府依据相关规定作出的《被诉决定书》并无不当之处。原告魏亚娟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏亚娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏亚娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　阎　炜审　判　员　　向绪武人民陪审员　　王　强二〇一七年五月十六日法官　助理　　王　璐书　记　员　　马　玉

根据2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请人与争议的土地有直接利害关系，是申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一。根据本案查明的事实，与涉案的x号宅基地相关联的“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证登记在魏亚娟之父魏希良名下，魏亚娟并非涉案宅基地的使用权人，加之魏亚娟现不在涉案的大兴区北臧村镇北高各庄村高安路x号居住，其与x号宅基地没有直接的利害关系，故被告大兴区政府依据相关规定作出的《被诉决定书》并无不当之处。原告魏亚娟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏亚娟的诉

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京04行初223号原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人王虎虎，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告魏亚娟因不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2017年1月26日作出的《土……